LA VENGANZA NUNCA ES BUENA...

Con 22 votos a favor y 10 en contra, el congreso del Estado de Coahuila aprobó enviar al Congreso de la Unión una iniciativa de reforma al articulo 14 constitucional que a la letra dice:

"NINGUNA LEY SE DARA EFECTO RETROACTIVO EN PERJUICIO DE PERSONA ALGUNA. NADIE PODRA SER PRIVADO DE LA LIBERTAD O DE SUS PROPIEDADES, POSESIONES O DERECHOS, SINO MEDIANTE JUICIO SEGUIDO ANTE LOS TRIBUNALES PREVIAMENTE ESTABLECIDOS, EN EL QUE SE CUMPLAN LAS FORMALIDADES ESENCIALES DEL PROCEDIMIENTO Y CONFORME A LAS LEYES EXPEDIDAS CON ANTERIORIDAD AL HECHO. (REFORMADO MEDIANTE DECRETO PUBLICADO EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACION EL 9 DE DICIEMBRE DE 2005)
EN LOS JUICIOS DEL ORDEN CRIMINAL QUEDA PROHIBIDO IMPONER, POR SIMPLE ANALOGIA Y AUN POR MAYORIA DE RAZON, PENA ALGUNA QUE NO ESTE DECRETADA POR UNA LEY EXACTAMENTE APLICABLE AL DELITO QUE SE TRATA. (MODIFICADO POR LA REIMPRESION DE LA CONSTITUCION, PUBLICADA EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACION EL 6 DE OCTUBRE DE 1986)
EN LOS JUICIOS DEL ORDEN CIVIL, LA SENTENCIA DEFINITIVA DEBERA SER CONFORME A LA LETRA O A LA INTERPRETACION JURIDICA DE LA LEY, Y A FALTA DE ESTA SE FUNDARA EN LOS PRINCIPIOS GENERALES DEL DERECHO", e imponer así la pena de muerte en contra de secuestradores y asesinos en nuestro país.

Esta iniciativa, per se, y su increíble aprobación por parte del congreso coahuilense, ha generado una increible controversia en todos los ámbitos sociales: político, empresarial, profesionista, religioso, fanáticos, criminales, etc.

Hay políticos como Gustavo Madero, presidente del Senado, panista de corazón y ultraderechista por convicción, que en su cerrazón insistió en que el gobernador coahuilense, Humberto Moreira, será llevado a juicio político por pasar por encima de la Carta Magna; cuando en realidad la propuesta es enviar una iniciativa de ley al congreso de la Unión para que se modifique la misma Carta Magna.

Los puritanos representantes de la grey católica, obviamente, luego luego brincaron y satanizaron al gober cohauilense y a los legisladores locales que votaron a favor.

Sin embargo, es increible y digno de detenerse a pensar que 8 de cada 10 mexicanos está a favor de la pena de muerte para castigar a los secuestradores y plagien y maten a sus víctimas. En otras palabras, están a favor de la ley del Talión: Ojo por ojo. La venganza es un plato que se come en frío.

El debate ha tomado diversos cariz. Hay quiene se apegan a un punto de vista moral para rechazar ipso facto la propuesta. Hay quienes, en términos prácticos, la ven con reservas. Y es que, como están en la actualidad las instituciones que se encargan de la impartición de justicia, con mácula por su dudosa relación con grupos delictivos; ponen en tela de duda la real transparencia en su proceder. En otras palabras, los que decidan llevar a la horca a un delincuente, tendrán la calidad moral para hacerlo. Y también, coom saber que están actuando con justicia y no con el ánimo vengativo y castigar a todos sin ton ni son.

Hay quienes, por su parte, la aprueban sin reticencias. La consideran un castigo ejemplar ante la nulidad de los actuales centros de "readaptación social" que más que centros de castigo, parecen centros de veraneo, con presos rodeados de lujos, con todo al alcance de su mano, actuando con la máxima impunidad, operando con la complacencia y complicidad de las mismas autoridades penitenciarias. Para nadie es un secreto que la mayoría de los secuestros son ideados y operados en las mismas cárceles.

Entonces... el debate surge en cuanto a que tan conveniente es aplicar la pena de muerte tal cual o trabajar en combatir la impunidad de los que delinquen, en depurar y eficientar a las instituciones de impartición de justicia. El debate se da en cuan efectiva podría ser esa sentencia y en si los mismos delincuentes no se morirán de la risa porque, aún pese a todo, lo importante no es cómo los castiguen, sino que, en primera, los atrapen. Y ahí, precisamente, es donde todo debería iniciar.